Dans un blogue de Marie-Claude Lortie, notre blogueuse-féministe-castratrice favorite se fait vertement envoyer promener par plus d'une centaine d'internautes hommes et femmes qui en ont marre de son hystérie antimasculine...
Elle a dit ceci:
Comme une fillette ??????
Tomas Plekanec, le joueur du Canadien, se trouve nul depuis le début des séries. Et le seul qualificatif qu’il trouve pour son jeu insatisfaisant est “je joue comme une fillette”.
Comme une fillette ?
Comme dans “jouer comme une fillette c’est pas mal l’option la plus poche qu’on puisse trouver donc je trouve que je joue comme une fillette”?
Eille le smatte, as-tu déjà entendu parler d’égalité ? De respect ? De tous les efforts qu’il a fallu et qu’il faut encore pour convaincre les fillettes au jour le jour que a) non être une fillette ne change rien à leur capacité à exceller dans un sport et b) que le hockey c’est le fun (contrairement à ce que leurs mères, écoeurées depuis toujours par la sous-testostérone de bas étage qui a toujours imbibé ce jeu auraient pu leur laisser entendre) ?
Est-ce que quelqu’un, quelque part, dans l’organisation du Canadien, va dire à ce joueur qu’il a mal choisi ses mots et qu’il s’excuse auprès de toutes les fillettes qui jouent au hockey ET DONT IL EST PROBABLEMENT L’IDOLE ?
C’est odieux.
Ajout: Je viens de penser à une expression qui aurait peut-être été plus à propos…: “Je joue avec le courage et la force de caractère d’un internaute qui utilise un pseudo pour faire ses commentaires sur les blogues.”
Ce qui aprovoqué une vague de révolte chez les hommes et les femmes qui ont lu son blogue. À tel point que la possibilité de commenter fut enlevée et que Marie-Calude Lortie s'est mise à censurer sans retenue les commentaires qui ne lui plaisaient pas. Diminuant ainsi artificiellement l'ampleur du mécontentement que ses commentaires féministes-extrémistes ont suscité.
Ça c'est passé ici:
et ici :
http://blogues.cyberpresse.ca/lortie/?p=354
Voici ce qui fut écrit sur cyberpresse par une des rares internautes à supporter la cause de Mme Lortie :
gofrankiego
Le Mercredi 16 Avril 2008
Pour Virgil3 et Laro,
Messieur, messieur, un peu de réflexion.
PRIMO : Abus de langage.
Quand un adulte masculin profite de son incompétence pour se comparer à une petite fille et ainsi souligné le fait que, parce qu’elle est une fille, elle sera, à cause de son sexe uniquement, une incompétente, c’est de l’abus.
Quand P. (la citation plus haut la dernièere phrase) dit que peu de femmes comprennent vraiment le jeu du hockey. C’est de l’abus parce qu’il se base sur le sexe de la personne qui en déduire qu’elle n’est pas assez brilllante pour comprendre la subtilité d’un jeu.
Et d’ailleurs comment peut-il mesurer le dégré de compréhension des personnes qui le regarde jouer ?
SECONDO: le ton de la journaliste
Argument douteux, qu’est-ce qui vous fait dire que son ton est condescendant? Ceci est votre interprétation.
Quand vous qualifier son travail de : ” citations de pacotille”, c’est méprisant parce qu’elle n’a pas qualifié les propos de P. elle a même écrit SANS commentaire. C’est vous qui les lui mettez vos qualificatifs dans la bouche.
TERCIO : acharnement dites-vous.
Rapportez à deux reprises les propos diffamatoires de P. envers les personnes de sexe féminin ce n’est pas de l’acharnement parce que ce n’est pas elle qui a dit ces paroles c’est monsieur P. votre idole.
QUARTO : Criez au loup dites-vous.
Non, je ne crie pas au loup, et je ne m’insurge pas contre le blogueurs, je fais un constat sur la déplorable mentalité du masculin québécois qui n’a pas évolué et pire, qui refuse de s’ouvrir les yeux.
Et, soit dit en passant, s’il y avait un loup dans ma bergerie soyez assurés que je suis très bien équipée pour m’en débarasser, inutile pour moi de crier.
Et voici ce que j'ai répondu et qui fut censuré:
@gofrankiego
Vous et vos copines féministes vous êtes dans les patates, vous comprenez pas que tout le Québec, hommes et femmes, hockey ou pas hockey, en ont ras-le-bol de votre discours victimaire-misérabiliste-gynocentrique--anti-masculin truffé de mensonges, truffé de statistiques tordues aux chiffres élastiques.
Vous êtes tellement coincées dans votre idéologie que vous regardez le nombre de commentaires et vous allumez toujours pas...
Jamais sur Cyberpresse on n'a vu de condamnation aussi unanime de l'hystérie du discours féministe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nouveaux Développements !!!!
Le 16 Avril 2008
Le féminisme hystérique de Marie-Claude Lortie s’avoue battu face à une révolte populaire mémorable d’hommes et de femmes sur les blogues précédents concernant le commentaire tout à fait légitime de Tomas Plekanec !!!!
Il est désormais interdit d’y ajouter quelque commentaire que ce soit !!!
La hargne du féminisme en déroute continue de s'acharner sur les internautes !!!
Voici d'autres commentaires censurés ailleurs sur Cyberpresse parce que contraire à l'idéologie Orwellienne féministe qui domine dans nos médias !!! :
jimmyjim
Le Jeudi 10 Avril 2008
@gemexprime
Oui mais pourquoi cet acharnement à faire les choses en dehors de l’hôpital et sans médecins?
La mortalité avant le développement de la médecine moderne, lorsque seules les sages-femmes faisaient accoucher était de 1000 à 1500 mortalités par 100 000 accouchements.
Source:
Van Lerberghe W, De Brouwere V.
Of blind alleys and things that have worked: history’s lessons on reducing maternal mortality.
et
De Brouwere V, Van Lerberghe W, eds.
Safe motherhood strategies: a review of the evidence. Antwerp, ITG Press, 2001 (Studies in Health Services Organisation and Policy, 17:7–33).
La mortalité des mères est aujourd’hui de 9 pour 100 000 aux états-unis
source:
hyperlien
jimmyjim
Le Dimanche 13 Avril 2008
@gemexprime
J’ai bien lu votre commentaire et je ne vois toujours pas l’utilité de faire appel à une sage-femme.
Surtout quand toutes les ressources sont là pour faire un accouchement sans risques inutiles à l’hôpital.
Bien sûr, on a l’impression d’avoir exercé son libre choix.
Mais est-ce vraiement nécessaire quand deux vies sont en jeu?
Je peux ne pas porter de casque protecteur à vélo pour affirmer ma liberté.
J’ai le libre choix de le faire, mais ce libre choix-là ne concerne que moi, pas la vie d’un enfant.
jimmyjim
Le Dimanche 13 Avril 2008
@gemexprime
Ok, là je comprends votre point de vue…
On a plus un mot à dire comme société parce qu’on est devant un fait accompli.
C’est comme boire de l’alcool ou fumer la cigarette quand on est enceinte, ce sont des risques inutiles mais vu que c’est légal depuis belle lurette de fumer et de boire et que c’est encadré par le gouvernement on est justifié de le faire…
On vit dans une société où des groupes de pressions peuvent faire fléchir le gouvernement dans nimporte quel sens
et c’est seulement quand il y aura un accident de trop (comme le cas de guylaine101 ci-haut et sûrement bien d’autres) que nos ministres mettront leurs culottes et auront finalement le courage de faire marche arrière.
On est enceinte, on va accoucher, on peut faire ça à l’hôpital dans les meilleures conditions possibles mais pourquoi ne pas risquer sa vie et celle de son bébé en faisant l’accouchement à la maison?
Pouquoi faire ça simple quand on peut faire ça compliqué?
Bientôt ça sera quoi?
Accoucher en faisant du bungie jumping?
de la plongée sous-marine?
du deltaplane?
Qu’est ce que le gouvernement oserait dire?
Un coup parti il va probablement encadrer ça aussi et en faciliter l’accessibilité avec nos taxes par peur d’avoir l’air macho…
Le gouvernement laisse tout passer face à la pression des groupes de femmes alors pourquoi pas?
Si au moins c’était un service privé mais en plus on paye ça avec nos taxes…et les sages-femmes veulent accroître leur nombre pendant qu’on est en pleine dénatalité…tsé veut dire…
